Справа № 182/9444/14-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/1491/К/16 інстанції - Рунчева О.В.
Категорія № 27 (1) Доповідач - Братіщева Л.А.
28 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: Братіщевої Л.А.,
суддів: Барильської А.П., Грищенко Н.М.,
секретар: Петренко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про стягнення коштів, -
В грудні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «ДельтаБанк») про стягнення коштів, який під час судового розгляду неодноразово уточнював та в остаточній редакції позовної заяви від 24.11.2015 року (а.с. 98) просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» банківські вклади за договорами № 014-26506-160913, 016-26506-160913, 009-26506-231213, що знаходяться на карткових рахунках НОМЕР_1 депозит, НОМЕР_2 відсотки, у сумі 27 258,06 доларів США, у валюті вкладу, а також стягнути з відповідача усі судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування позову зазначив, що 16 вересня 2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір № 014-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) «Коло друзів-2013 для пенсіонерів (Коло 2)» у доларах США на суму 30000,00 доларів США строком на 12 місяців до 21 вересня 2014 року, з відсотковою ставкою 9,95 відсотків річних; Договір № 016-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) «Коло друзів-2013 для пенсіонерів (Коло 2)» у доларах США на суму вкладу 22234,00 доларів США строком на 6 місяців до 15 березня 2014 року, з відсотковою ставкою 9,45 відсотків річних.
Також, 23 грудня 2013 року він уклав з відповідачем ще один Договір № 009-265-06-231213 банківського вкладу (депозиту) «Коло друзів-2013 для пенсіонерів (Коло 3)» у доларах США на суму вкладу 1000,00 доларів США строком на 12 місяців до 28 грудня 2014 року, з відсотковою ставкою 10,35 відсотків річних.
За три дні до закінчення строку, як зазначено у Договорах, він звернувся по кожному вкладу до ПАТ «ДельтаБанк» та просив повернути йому всю суму банківських вкладів готівкою, однак грошові кошти Банк видавав частинами та не у повному обсязі.
Крім того, Фонд гарантування вкладників фізичних осіб 15 червня 2015 року виплатив йому грошові кошти у розмірі 200000 грн., що, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до іноземної валюти 2105,8826 грн. за 1 долар США, складає 9497,20 доларів США.
Тому зазначає, що заборгованість разом з сумою нарахованих відсотків з боку відповідача перед ним за банківськими вкладами за Договорами № 014-26506-160913, 016-26506-160913, 009-26506-231213 складає:
- за картковим рахунком НОМЕР_1 станом на 31 грудня 2014 року 33001,91 доларів США, 4% за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року складають 882,30 доларів США;
- за угодою 009-26506-231213 від 23 грудня 2013 року станом на 17 вересня 2014 року 2286,00 доларів США, 10,35 % за період з 18 вересня 2014 року по 28 грудня 2014 року складають 65,45 доларів США; 4% з 31 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року складають 54,63 долара США;
- за золотою карткою/картковим рахунком НОМЕР_2 станом на 26 січня 2015 року складає 465,97 доларів США, а всього 36 755,26 доларів США.
Із врахуванням виплаченої Фондом гарантування вкладників фізичних осіб суми розмірі 9497,20 доларів США, заборгованість складає 27258,06 доларів США, яку ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року в задоволенні позову позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про стягнення коштів- відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.
На думку позивача, судом не враховано те, що його звернення за захистом свого порушеного права відбулось до моменту введення тимчасової адміністрації у відповідача.
Вважає, що на нього не поширюється Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки строки укладених ним договорів банківських вкладів закінчились до введення тимчасової адміністрації ПАТ «ДельтаБанк». Рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію відповідача не було прийнято, а тому, на його думку, відповідальність за повернення коштів за договорами вкладів несе ПАТ «ДельтаБанк».
В запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ «ДельтаБанк» просив апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на неї і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду відповідає зазначеним вимогам.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір № 014-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) «Коло Друзів-2013 для пенсіонерів (Коло 2)» у доларах США на суму вкладу 30000 доларів США (а.с. 6 том 1).
Згідно п. 1.3 Договору, вклад залучається на строк із моменту зарахування Вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 цього Договору (№ 26358109611235), та по 21 вересня 2014 року, включно.
Згідно п. 1.10. даного Договору, сторонами погоджено, що вклад виплачується вкладнику або уповноваженому представнику вкладника по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3. даного Договору, шляхом виплати готівкою з каси відділення Банку, в якому вклад було оформлено відповідно до вимог чинного законодавства України.
16 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір № 016-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) «Коло Друзів-2013 для пенсіонерів (Коло 2)» у доларах США, згідно якого сума Вкладу складає 22234 долари США (а.с. 7 том 1) та в п. 1.3 зазначено, що вклад залучається на строк із моменту зарахування Вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 цього Договору (№ 26301109611408), та по 15 березня 2014 року, включно.
Відповідно до п. 1.10. зазначеного Договору, сторонами погоджено, що вклад виплачується вкладнику або уповноваженому представнику вкладника по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3. цього Договору, шляхом виплати готівкою з каси відділення Банку, в якому вклад було оформлено відповідно до вимог чинного законодавства України.
23 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір № 009-26506-231213 банківського вкладу (депозиту) «Коло Друзів-2013 для пенсіонерів (Коло 3)» у доларах США із зазначенням, що сума вкладу складає 1000 доларів США, а також того, що вклад залучається на строк із моменту зарахування Вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 цього Договору (№ 26356110653002), та по 28 грудня 2014 року, включно (а.с. 37 том 1).
Пунктом 1.10. вказаного Договору, сторонами погоджено, що вклад виплачується вкладнику або уповноваженому представнику вкладника по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3. цього Договору, шляхом виплати готівкою з каси відділення Банку, в якому вклад було оформлено відповідно до вимог чинного законодавства України.
Також сторонами не оспорюється, що 17 березня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір № 002-26506-170314 на відкриття поточного рахунку з використання та обслуговуванням платіжної картки, що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні.
В п. 1.3 Договору № 014-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) та Договору № 016-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) зазначено, що вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 вищевказаних Договорів, надалі за текстом - «строк залучення вкладу», тобто сторони договору визначили день закінчення строку залучення вкладу за договором № 014-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) - 15 березня 2014 року за Договором № 016-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) - 21 вересня 2014 року та з урахуванням положень цих Договорів та Правил домовились про повернення вкладу саме в ці дні.
Також судом встановлено, що після закінчення строку залучення вкладу 15 березня 2014 року та 21 вересня 2014 року у зв'язку з відсутністю належного звернення ОСОБА_2 щодо отримання коштів вкладу готівкою через касу Банку, як і передбачено умовами Договорів, відповідачем здійснено перенесення суми депозиту з процентами на рахунок з обліку вкладів на вимогу позивача на рахунок НОМЕР_2, що підтверджується випискою поданому рахунку (а.с. 88 том 1).
Тобто, укладені між позивачем та відповідачем Договор № 014-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) та Договор № 016-26506-160913 банківського вкладу (депозиту) припинили свою дію після зарахування депозитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2
З метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банків, виходячи із пріоритетності підтримки цінової стабільності в державі, сприяння стабільності банківської системи України, забезпечення розрахунків, у тому числі в зовнішньоекономічній діяльності, пов'язаних з нею операцій, керуючись статтею 99 Конституції України, статтями 6, 7, 15, 55 та розділами IV, V, VIII Закону України «Про Національний банк України», статтями 66, 67 та главою 11 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статтями 4, 6 та 11 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статтями 8 та 9 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Правління Національного банку України 6 лютого 2014 року прийняло постанову № 49 «Про заходи щодо діяльності банків та проведення валютних операцій» (постанова втратила чинність згідно з постановою Правління НБУ від 28 березня 2014 року № 172).
Постановою Правління НБУ від 27 лютого 2014 року № 104 були внесені зміни до постанови № 49 від 6 лютого 2014 року в частині зобов'язання банків обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України (постанова втратила чинність згідно з постановою Правління НБУ від 28 березня 2014 року № 172).
Постановою Правління Національного банку України від 28 березня 2014 року № 172 «Про регулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» дані зобов'язання для банків залишились чинними. Додатково зазначено, що вимога поширюється на видачу (отримання) готівкових коштів як в межах України так і за її межами, незалежно від кількості рахунків клієнта в одному банку. Постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» постановою Правління Національного банку України від 29 серпня 2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України», постановою Правління Національного банку України від 1 грудня 2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», продовжено дію вищезазначених обмежень щодо видачі валютних коштів клієнтів з поточних, вкладних рахунків.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року прийнято рішення № 51 про запровадження з 03 березня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники банку фізичні особи, можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився, в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку, але не більше 200000 грн. (а.с. 187-189 том 1).
Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено строком на 3 місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 08 квітня 2015 року за № 71 дію тимчасової адміністрації продовжено до 02 вересня 2015 року включно, а рішенням від 03 серпня 2015 року № 147 - до 02 жовтня 2015 року включно (а.с. 190, 191 том 1).
Відповідно до постанови правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора баку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» строком на 2 роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно (а.с. 193 том 1).
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку із впровадженням процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», встановлений спеціальний порядок здійснення розрахунків з його кредиторами, що унеможливлює задоволення вимог кредиторів поза межами ліквідаційної процедури та визначення черговості.
Колегія суддів погоджується з даним висновком суду з наступних підстав.
Відповідно до п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно із п. 6 ст. 2 даного Закону, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.
Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.
Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року в ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року була запроваджена тимчасова адміністрація, а з 05 жовтня 2015 року, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року, розпочато процедуру ліквідації цього банку.
Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фондом 15.06.2015 року позивачу було виплачено 200000 грн. в рахунок відшкодування коштів за його вкладами, що підтверджується заявами на отримання переказу (а.с. 99-101), що позивач не оспорює.
Колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, 18 травня 2016 року, у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 13 червня 2016 року (справа № 6-1123цс16) та згідно зі ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що його звернення за захистом свого порушеного права відбулось до моменту введення тимчасової адміністрації у відповідача, а тому на нього не поширюється Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки строки укладених ним договорів банківських вкладів закінчились до введення тимчасової адміністрації ПАТ «ДельтаБанк», а рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію відповідача не було прийнято, а тому відповідальність за повернення коштів за договорами вкладів несе ПАТ «ДельтаБанк», - колегія суддів вважає безпідставними та такими що спростовуються матеріалами справи.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Отже, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів, які б спростували встановлені обставини справи, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, відповідно до ст. 308 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Л.А. Братіщева
Судді: А.П. Барильська
Н.М. Грищенко