Справа №182/7571/15-ц Провадження № 22-ц/774/1324/К/16
28 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, -
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу від 21.09.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1310, за яким ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1822 кв.м. за цією ж адресою. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2, яка не приймала участі у розгляді справи. та відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Оскільки ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, то провадження по вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Так, згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (п. 1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI в редакції на день подання позовної заяви).
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення оскаржується ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кожен з яких повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Таким чином, особам, що подали апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 535,92 грн. (1218 грн. х 0,4 х 110%), кожним, окремим платіжним документом або ж одним платіжним документом на загальну суму 1071,84 грн., одним із апелянтів за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012
Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Дзержинського, 31 м. Кривий Ріг.
За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Михайлів