Справа № 210/849/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/477/1633/К/16 Чайкіна О.В.
Категорія - 27 Доповідач - Михайлів Л.В.
27 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Михайлів Л.В.
суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,
секретар - Маслова К.В.
за участю: представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Щербачова Андрія Петровича,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_5 про визнання договору поруки № 0247-П від 21 вересня 2007 року припиненим. Визнано припиненим договір поруки № 0247-П від 21 вересня 2007 року, укладений між АКБ «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») і ОСОБА_6 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На зазначене рішення суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення позивача ПАТ «Банк Форум» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на підставі постанови правління Національного банку України від 13 березня 2014 року № 135 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14 березня 2014 року №14, яким запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», а 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». Вказані обставини вважає такими, що свідчать про скрутне матеріальне становище банку.
Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження доводів того, що матеріальний стан позивача перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. посилається на знаходження ПАТ «Банк Форум» у стані ліквідації з 16.06.2014 року.
Разом з тим, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., в порушення ст. 10 ЦПК України, не надає суду доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивача, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення останнього від сплати судового збору. Зокрема, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану банку (довідки податкового органу про перелік розрахункових (платіжних) рахунків банку; документів про відсутність коштів на рахунках банку, тощо).
Крім того, сам факт знаходження банківської установи в стані ліквідації не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки від імені ПАТ «Банк Форум» в цей період діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який, відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.
Враховуючи викладене, та виходячи з конституційного принципу рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 82, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити уповноваженій особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірині Миколаївні в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий: Л.В. Михайлів
Судді: А.П. Барильська
І.Є. Ляховська