Провадження № 11-кп/774/1742/16 Справа № 190/1195/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок П'ятихатськогорайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12016040550000104, -
28 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок П'ятихатськогорайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України, яким його визнано винним та призначено покарання:
-за ст. 395 КК України - 3 місяці арешту;
-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначино 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок П'ятихатськогорайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.395 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 08 серпня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2