Провадження № 22-ц/774/5469/16 Справа № 200/15088/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Куценко Т.Р.
Категорія 30
27 липня 2016 року м. Дніпро
27 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Куценко Т.Р.
суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.
при секретарі - Синенко Є.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк»,
на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП /а.с.1-3/.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин /а.с. 91/.
В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали /а.с. 93-94/.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання для подальшого розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що він не отримував повістки про виклик до суду та не був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач був повідомлений належним чином про час слухання справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для залишення позову без розгляду у суду першої інстанції не було.
При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання для продовження розгляду до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» - задовольнити.
Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Куценко Т.Р.
Судді: Волошина М.П.
Демченко Е.Л.