Ухвала від 29.07.2016 по справі 183/4438/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1724/16 Справа № 183/4438/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013040350007504 від 15 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12013040350007504 від 15 грудня 2013 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначене кожному покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останніх звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Також, вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12013040350007504 від 15 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, пеердбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2