Провадження № 22-ц/774/4745/16 Справа № 191/2053/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Твердохліб А. В. Доповідач - Рудь В.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, -
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року.
Також ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає клопотання про поважність причин пропуску строку.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:
- до апеляційної скарги не додано документи про оплату судового збору, який необхідно сплатити в сумі 535,92 грн. за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
З урахуванням зазначеного, необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання даної копії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Рудь В.В.