Справа № 192/2110/16-п
Провадження № 3/192/208/16
"29" липня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 1979 року березня місяця 15 числа, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія не отримував,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15 травня 2016 року о 17 годині 00 хвилин на 437 км автодороги Н-08 керував автомобілем ІЖ 21251, державний номерний знак т2344 ДП з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) та на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест» і проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання 29 липня 2016 року ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки його дружині, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Винність притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 15 травня 2016 року на вимогу співробітників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест» та проїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я категорично відмовився; поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що вживав алкогольні напої, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №271273 від 15 травня 2016 року.
Вивчивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення: умисне грубе порушення Правил дорожнього руху України, що свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, посвідчення водія не отримував, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки накладення інших видів стягнення є недоцільним.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. О. Щербина