Справа № 206/3327/16-п
Провадження № 3/206/816/16
"14" червня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Шевченко, буд.10, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
02.06.2016 року о 09:30 год., ОСОБА_1 по вул. Карагандинська, біля буд.5 у м. Дніпропетровськ, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: овочами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та скоєне правопорушення не потягло за собою негативних наслідків для інших осіб, суд вважає за можливим на підставі ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Наголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Зайченко