Справа № 214/4180/16-п
3/214/983/16
Іменем України
27 липня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «Арселор Міттал КР» слюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 30 травня 2016 року о 01.15 годині водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом ZS 150J, номерний знак НОМЕР_1, у м. Кривий Ріг по Об'їзній дорозі, при цьому був недостатньо уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги та скоїв перекидання транспортного засобу, внаслідок чого мотоцикл зазнав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3.б, д, 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 30 травня 2016 року о 01.15 годині водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом ZS 150J, номерний знак НОМЕР_1, у м. Кривий Ріг по Об'їзній дорозі, при цьому знаходився у стані алкогольного сп"яніння, згідно постанови слідчого, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду з'явився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серія АП2 № 362497 від 14 липня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 30.05.2016 року та схемою до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 та протоколом допиту свідка ОСОБА_2
Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №362498 від 14 липня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Н.Г. Ковтун