Справа № 189/973/16-п
3/189/315/16
іменем України
28.07.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Сектора БДР Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Покровський р-н, Дніпропетровська обл., -
- за ст.124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
29.06.2016 року близько 07.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по другорядній дорозі вул. Горького в смт. Покровське, не надав перевагу в русі автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Падалки в смт. Покровське. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав. автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Крім того, 29.06.2016 року близько 07.30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Горького в смт. Покровське не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277296 від 29.06.2016 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, поясненнями, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277297 від 29.06.2016 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст.124, ч. 2 ст. 126 КпАП України.
Відповідно до ст.13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 36 КУпАП оскільки справи про вчинення декількох правопорушень розглядаються одночасно суддею, слід накласти на порушника адміністративне стягнення яке законом передбачене за більш серйозне правопорушення яким є ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.36, 279, 280 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя К.С. Лукінова