Справа № 189/662/16-ц
2/189/368/16
іменем України
28.07.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Лукінова К.С.
при секретарі Копиця С.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що остання з метою отримання кредитних послуг підписала заяву №б/н від 04.10.2010 року, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна" 17.02.2014 року їй було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок згідно якого ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 20700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2016 року має заборгованість в розмірі 61143 грн. 28 коп., яка складається з наступного:
-22030 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
-34425 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-1300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;
-500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина)
-2887 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова)
У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61143 грн. 28 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 з метою отримання кредитних послуг підписала заяву №б/н від 04.10.2010 року, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна" 17.02.2014 року їй було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок згідно якого ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 20700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджується підписаною ним Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складена між ним і Банком. Відповідно до умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором.
Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2016 року має заборгованість в розмірі 61143 грн. 28 коп., яка складається з наступного:
-22030 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
-34425 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-1300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;
-500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина)
-2887 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.
На день розгляду справи сума в розмірі 61143 грн. 28 коп. на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 61143 грн. 28 коп., яка складається з наступного:
-22030 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
-34425 грн. 50 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-1300 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;
-500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина)
-2887 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: К.С. Лукінова