Справа № 188/888/16-к
Провадження № 1-в/188/80/2016
28 липня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської
області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер по інвалідності ІІ групи, засудженого 24.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3-х років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченні випробувального терміну, засудженого за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в КВІ Петропавлівського району ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, один раз порушив обов'язок суду 05.01.2016 року, не з'явився на встановлений день реєстрації. За дане порушення йому винесене письмове попередження від 20.01.2016 року, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку жителів селища до виконкому селищної радим не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції ОСОБА_5 , характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.
В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області подання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд вислухавши думку представника РВ КВІ, прокурора, матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, п.2,3,4, ст., 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, один раз порушив обов'язок суду 05.01.2016 року, не з'явився на встановлений день реєстрації. За дане порушення йому винесене письмове попередження від 20.01.2016 року, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1