Рішення від 13.05.2010 по справі 2-1123/10

Справа № 2-1123/10

Провадження номер № -

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка прохає суд стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частини доходів відповідача щомісячно, посилаючись на те, що донька знаходиться на її утриманні, а ОСОБА_2, який є батьком дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 20% свого заробітку, починаючи з 2006 року до квітня 2010 року. Після звернення позивачкою до суду з даною позовною заявою він припинив сплачувати аліменти. Вважає, що з нього необхідно стягнути 1\5 частину його доходу, а не 1\4, так як до теперішнього часу позивачці було достатньо грошей на утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля має стабільну заробітну плату за 2010 рік у розмірі 4200-4300 гривень, та проводив виплату аліментів за власною заявою на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 20% за період часу з вересня 2006 року по березень 2010 року включно. ОСОБА_2 нікому аліменти не сплачує, інших утриманців не має.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст.ст. 180- 183, СК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 20 квітня 2010 року до повноліття дитини.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
59289445
Наступний документ
59289447
Інформація про рішення:
№ рішення: 59289446
№ справи: 2-1123/10
Дата рішення: 13.05.2010
Дата публікації: 03.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.09.2010
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.10.2020 16:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
23.07.2021 15:10 Херсонський міський суд Херсонської області
02.09.2021 14:45 Херсонський міський суд Херсонської області
20.09.2021 08:05 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВІКТОР БОРИСОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
відповідач:
Гаврилів Наталія Володимирівна
Герилів Ірина Петрівна
Герилів Петро Михайлович
Миколаївська міська рада Львівської області
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АКБ "Форум" в особі Сумської філії АКБ "Форум"
Герилів Михайло Юрійович
Танцюра Віра Іванівна
Холодняк Галина Михайлівна
апелянт:
Головний державний виконавець Зарічного відділу ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
боржник:
Степанюк Валентина Никодимівна
заінтересована особа:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ТЕРРА ГАРАНТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Юскаєв Володимир Борисович
інша особа:
ТОВ "Терра Гарант"
представник заявника:
Кузнєцов Артем Сергійович
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "АВЕРС КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "АВЕРС КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ