Справа № 2-1143/10
22 листопада 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвої Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виселення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виселення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 26 жовтня 2010 року не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
22 листопада 2010 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виселення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 59289442 |
| № справи: | 2-1143/10 |
| Дата рішення: | 22.11.2010 |
| Дата публікації: | 03.08.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шахтарський міський суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.09.2010) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 05.08.2010 |
| Предмет позову: | про повернення коштів |
| 04.06.2020 09:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 29.07.2020 15:00 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 22.09.2020 15:30 | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
| 09.04.2021 10:00 | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 20.04.2021 09:00 | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 22.04.2021 11:15 | Одеський апеляційний суд |
| 27.04.2021 09:30 | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 05.05.2021 08:45 | Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
| 10.09.2021 08:30 | Рахівський районний суд Закарпатської області |
| 20.09.2021 15:00 | Марківський районний суд Луганської області |
| 27.09.2021 15:30 | Рахівський районний суд Закарпатської області |
| 20.10.2021 14:00 | Рахівський районний суд Закарпатської області |
| 11.11.2024 13:30 | Рахівський районний суд Закарпатської області |
| 25.11.2024 09:30 | Рахівський районний суд Закарпатської області |