83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.02.2014р. Справа № 40/246
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник” м. Горлівка Донецької області
до відповідача: Державного підприємства „Донецький державний науково-дослідний, проектно - конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш”,м. Донецьк
м. Донецьк
про стягнення 4669670,84 грн.
про самовідвід судді
Суддя О. В. Гассій
Питання про самовідвід судді вирішено у нарадчій кімнаті
Закрите акціонерне товариство „Горлівський машинобудівник” звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства „Донецький державний науково-дослідний, проектно - конструкторський та експериментальний інститут комплексної механізації шахт „Дондіпровуглемаш” платежі (роялті) за ліцензійним договором № 2/06 на загальну суму 4669670,84 грн.
Розпорядженням від 27.12.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справу передано судді Гассій О.В.
Ухвалою господарського суду від 30.12.2013р. справу № 40/246 прийнято до свого провадження. Судове засідання призначене на 20.01.2014р.
Суддею Гассій О.В. заявою від 11.02.2014р. із посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної справи заявлений самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. (протокол № 30 від 27.12.2010р.) зі змінами, внесеними у подальшому, до спеціалізації спорів, які може розглядати суддя Гассій О.В. не відноситься спори, пов'язані з невиконанням зобов'язань за ліцензійним договором.
Частиною 1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу.
Порядок визначення судді для розгляду справи № 40/246, встановлений ч.3 ст.21 ГПК України, було порушено, оскільки вищевказана заява була розподілена без врахування спеціалізації судді.
Відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід”,
Керуючись ст. ст. 20, 21 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Задовольнити заяву судді Гассій О.В. про самовідвід.
Суддя О.В. Гассій