83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.11.2013 Справа № 910/16718/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.
у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування”, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м.Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3
про стягнення 52 219грн. 18коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_4- за довіреністю №248/17 від 23.07.2013р.
від третьої особи на стороні позивача: не з'явився
від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія “Страхова компанія «Арсенал Страхування», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення 52 219грн. 18коп..
28.10.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.
05.11.2013р. через канцелярію суду надійшли копії адміністративної справи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
26.11.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача в якому він просить розглянути справу без участі його представника, також просить суд задовольнити позовні вимоги.
26.11.2103р. представник відповідача надав через канцелярію суду документи для долучення до матеріалів справи. Одночасно через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.
Позивач не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, одночасно в клопотанні просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач заперечив позовні вимоги в повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 не з'явився. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 не з'явився. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 29.10.2013р. не виконав.
Враховуючи, викладене керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 10:30 год.
Зобов'язати позивача надіслати заперечення на додаткові письмові пояснення, та додаткові заперечення на відзив.
Зобов'язати відповідача надіслати додаткові письмові пояснення на адресу позивача, докази направлення відзиву та додаткових пояснень на адресу позивача представити суду.
Зобов'язати третіх осіб: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 12.09.2012р. о 17.00год. по пр-ту. Ілліча - вул.Лісостепна м.Донецька; копії документів які посвідчують особу.
Одночасно суд вважає за потрібне звернути увагу на наступне: у разі якщо витребувані господарським судом документи не буде подано, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Е.І. Малікова