83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.09.2013р. Справа № 905/3259/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання бездіяльності з невиконання повідомлення про припинення газопостачання незаконною, -
29 травня 2013 року ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання бездіяльності з невиконання повідомлення про припинення газопостачання незаконною до вирішення повязаної з нею справи №905/3359/13.
29 липня 2013 року рішенням господарського суду Донецької області по справі № 905/3359/13 у задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» та до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - відмовлено.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Викликати сторін у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 18 вересня 2013 року на 10 год.20 хв.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов