83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
15.01.13 р. Справа № 5006/16/152/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Курахове Маріїнський район Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж» м.Курахове Донецької області
про стягнення 94 418,79грн., -
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №192 від 01.08.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2-директор підприємства за наказом №90 від 20.07.2012р., ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 14.03.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» м.Курахове Маріїнський район Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж» м.Курахове Донецької області про стягнення 94 418,79грн.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/152/2012. Судове засідання призначене на 24.12.2012р.
У судовому засіданні 24.12.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Судове засідання призначено на 15.01.2013р.
Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо вимог, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо відзиву відповідача.
Представники відповідача у судовому засіданні 15.01.2013року заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення по справі, підтримав відзив на позовну заяву, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.01.13 року.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази виконання позивачем зобов'язань за договором підряду №280911-1К21/36/ИП/240 від 28.09.2011р., зокрема, щодо фактичного строку передачі підряднику обладнання для проведення ремонту (наказ, розпорядження, належним сином засвідчену виписку з відповідного журналу, тощо); письмові пояснення мети звернення до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду №2 від 31.10.2011року;
- письмові пояснення щодо наявності підписаного сторонами акту передачі обладнання у ремонт, підписання якого є обов'язковим за умовами договору; у разі його відсутності - підстав для допущення працівників підприємства для виконання робіт; належним чином засвідчену копію вказаного акту.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази на підтвердження звернення до позивача з вимогами щодо передачі обладнання з метою проведення робіт або щодо перенесення строку проведення робіт внаслідок несвоєчасної передачі обладнання позивачем;
- письмові пояснення щодо наявності підписаного сторонами акту передачі обладнання у ремонт, підписання якого є обов'язковим за умовами договору; у разі його відсутності - підстав для допущення працівників підприємства для виконання робіт; належним чином засвідчену копію вказаного акту.
- докази на підтвердження фактичної дати початку виконання робіт.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.