83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
05.03.13 р. Справа № 905/861/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидове, Донецька область
про стягнення 132847грн.13коп., -
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №01-16 від 23.01.2013р.,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1/106 від17.01.2013р.
Державна акціонерна компанія «Донбасвуглеавтоматика» м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидове, Донецька область про стягнення 132847грн.13коп.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/861/13-г. Розгляд справи призначений на 19.02.2013р.
У судовому засіданні 19.02.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи призначений на 05.03.2013р.
Суд зазначає, що ухвалою від 19.03.2013р. у справі №905/861/13-г господарський суд Донецької області виправив помилку у тексті ухвали суду від 07.02.2013р., замість зазначеного найменування позивача слід вважати вірним «Державна акціонерна компанія «Донбасвуглеавтоматика» у відповідних відмінниках.
Державна акціонерна компанія «Донбасвуглеавтоматика» м.Донецьк 04.03.2013р. через канцелярію звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 105 257,03грн, 3% річних у розмірі 8 538,58грн та 10 736,22грн компенсації у зв'язку з інфляцією валюти, що разом складає 124 531, 83грн. Позивачем до заяви додано докази належного направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, у порядку встановленому ГПК України для направлення позовів, а саме: фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист.
Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
На підставі ст.22 ГПК України вищевказана заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом.
Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні 05.03.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав витребувані судом документи.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, за для надання можливості сторонам надати додаткові докази у справі, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.03.13 року.
Зобов'язати позивача надати
1) через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- податкові накладні, що виписувались за наслідками проведення господарських операцій за спірними актами;
- письмові пояснення щодо віднесення акту за лютий 2009року до умов договору, який укладений у квітні 2009року.
2) оригінали документів, додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- відзив на позовну заяву, докази направлення вказаного відзиву позивачу;
- докази в підтвердження того, чи обліковані за податковим обліком відповідача податкові накладні, які виписані позивачем за наслідками проведення господарських операцій за спірними актами (реєстр податкових накладних за спірний період); пояснення, яким чином заборгованість обліковується за бухгалтерським обліком відповідача - на підставі умов договору чи ні, за які періоди часу.
- письмові пояснення щодо дати підписання актів та осіб, які дані акти підписали, щодо того, у рахунок заборгованості за якими актами здійснено зарахування часткової оплати, здійсненої відповідачем, та суми згідно взаємозаліку;
- докази оплати заборгованості.
- докази на підтвердження взаємозаліку, посилання на який наявне у тексті позовної заяви (відповідна заява та докази її направлення, акт взаємозаліку).
Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.