83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
06.12.12 р. Справа № 5006/39/88пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.
при секретарі судового засідання Чергинець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства « Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства « Зуївський енергомеханічний завод»,
м. Донецьк
про: стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 200 065,17 грн., стягнення пені у сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобов'язання повернути майно з незаконного володіння.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №119 від 05.11.2012р.;
від відповідача - не з'явився.
Позивач, Публічне акціонерне товариство « Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м. Донецьк, про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 200 065,17 грн., стягнення пені у сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобов'язання повернути майно з незаконного володіння.
Представник позивача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі, а саме, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, та не повернув майно власнику, у зв'язку з чим виникли підстави витребувати його з незаконного, безпідставного володіння.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
За таких обставин, у зв'язку з неявкою представника відповідача, та необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 18.12.12 року.
яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.
2. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення та докази на підтвердження того, що спірна лебідка за умовами укладеного договору №90/1010 від 19.10.2010р. повинна була виготовлена та поставлена відповідачем позивачу;
- надати обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог з посиланням на первісні документи бухгалтерського обліку, з зазначенням підстав та періоду виникнення відповідних зобов'язань;
- надати письмові пояснення стосовно того, чи входила вартість виготовленої лебідки до суми робіт які оплатив позивач, і які повинні бути виконані відповідачем;
- надати документально підтвердженні письмові пояснення стосовно фактичного виготовлення
ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод» лебідки ч.БК-1000 01 040, та оплати робіт (матеріалів) пов'язаних з їх виготовленням;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
- надати документально підтвердженні письмові пояснення стосовно фактичного виготовлення
ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод» лебідки ч.БК-1000 01 040, та оплати робіт (матеріалів) пов'язаних з їх виготовленням;
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.