83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.11.12 р. Справа № 5006/25/126/2012(5017/2012/1921)
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9401,61 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
від третьої особи - не з'явились
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9401,61 грн.
Позивач у судове засіданні не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовні вимоги, в якому зазначив, що позивач не надав доказів, які підтверджують проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу з метою встановлення вартості відновлювального ремонту та розміру збитків тим самим не обґрунтував розмір позовних вимог.
Третя особа у судове засіданні не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.12.12 року.
Зобов'язати позивача надати звіт про оцінку пошкодженого транспортного засобу та акт виконаних робіт щодо проведення автотоварознавчого дослідження фахівця. У разі відсутності звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу суд пропонує надати перелік питань та назву експертної установи, в якій може бути призначено проведення судової автотоварозначної експертизи для встановлення вартості відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1.
У разі згоди відповідача на проведення автотоварознавчої експертизи та гарантування її оплати, суд пропонує надити перелік питань та назву експертної установи, в якій може бути призначено проведення судової автотоварозначної експертизи для встановлення вартості відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Зекунов Е.В.