83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
23.10.12 р. Справа № 5006/16/122/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м.Луганськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача : Дочірнє підприємство “Сі-Сі-Ай-Любеля”
про стягнення 81000грн.00коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1-18/213 від 01.10.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю №1-18/214 від 01.10.2012р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №26 від 23.12.2011р.
від третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» м.Донецьк про стягнення 81000грн.00коп.
Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/122/2012. Судове засідання призначене на 04.10.2012р.
У судовому засіданні 04.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2012р. відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою суду до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки, розгляд справи відкладено. Судове засідання призначене на 23.10.2012р.
Представники позивача у судовому засіданні 23.10.2012року підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, через канцелярію суду надали частково витребувані судом документи.
Представник відповідача у судовому засіданні 23.10.2012року заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав частково витребувані судом документи, звернувся до суду з усним клопотанням про надання матеріалів справи на ознайомлення.
Представник третьої особи у судове засідання 23.10.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.
У судовому засіданні 23.10.2012р. судом досліджено оригінали документів.
За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, керуючись ст.77 ГПК України, суд визнав за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи на інший час з метою надання відповідачу можливості довести до відома суду свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 14.11.12 року.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: докази на підтвердження отримання листа відповідача №71-17/7 від 30.09.2009року, письмові пояснення з приводу зупинення робіт, які повинні бути виконані, та стадії зупинення робіт згідно календарного плану їх виконання, що міститься в матеріалах справи; щодо факту наявності відповіді відповідача на претензію №1-18/58 від 09.04.2012року.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення з посиланням на докази з їх наданням суду на підтвердження того:
- які саме роботи ним виконані за договором №0708306 від 20.10.2008року на дату зупинення виконання робіт;
- чи входять в ці роботи, роботи, які виконані позивачем згідно акту №1 від 02.11.2009року;
- які фактично роботи сплачені третьою особою на підставі договору №0708306 від 20.10.2008року та на за виконання яких саме робіт дана сума зарахована відповідачем за даними бухгалтерського обліку;
- яка сума фактично сплачена відповідачем на підставі умов договору №2393010000;
- докази на підтвердження направлення на адресу позивача листа №71-17/7 від 30.09.2009року;
- письмові пояснення щодо підписання відповідачем акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2011року;
- докази на підтвердження того, чи займала на 31.05.2011року ОСОБА_4 посаду головного бухгалтера відповідача (наказ про призначення), посадову інструкцію головного бухгалтера, яка діяла на підприємстві станом на 31.05.2011року;
- докази наявності відповіді на претензію позивача №1-18/58 від 09.04.2012року
Зобов'язати Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля» надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення з посиланням на докази з їх наданням суду на підтвердження того, які саме роботи відповідачем виконані за договором №0708306 від 20.10.2008року на дату зупинення виконання робіт; за які роботи сума оплати, здійснена третьою особою за даним договором, зарахована третьою особою; чи наявна заборгованість за вже виконані роботи на підставі умов договору №0708306 від 20.10.2008року перед відповідачем.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Осадча А.М.
Надруковано 4 прим.:
у справу;
позивачу;
відповідачу.