83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
15.10.12 р. Справа № 5006/19/64пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк Перший”, м. Київ
до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Холдінг», м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней», м.Донецьк
про зняття з майна - нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 454,5 кв.м, розташованого в Донецькій області, м. Макіївка, вул. Успенського, 2, що належить на праві власності відповідачу-2 та є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки від 15.01.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №3, арешту, накладеного постановою відповідача-1 про відкриття виконавчого провадження б/н від 27.11.2009р.; зобов'язання відповідача-1 вжити заходи щодо вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про накладення арешту на вищевказане нерухоме майно постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 27.11.2009р.
За участю представників учасників судового процесу:
Від позивача : не з'явився.
Від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю.
Від відповідача-2: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство „Банк Перший”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Холдінг», м. Донецьк про зняття з майна - нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 454,5 кв.м, розташованого в Донецькій області, м. Макіївка, вул. Успенського, 2, що належить на праві власності відповідачу-2 та є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки від 15.01.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №3, арешту, накладеного постановою відповідача-1 про відкриття виконавчого провадження б/н від 27.11.2009р.; зобов'язання відповідача-1 вжити заходи щодо вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про накладення арешту на вищевказане нерухоме майно постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 27.11.2009р.
Ухвалою суду від 06.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/64пн/2012 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней», м.Донецьк.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 стягувача у виконавчому провадженні ВП №16104636 - Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області. Представники інших учасників справи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
За приписами ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача-1 та залучає до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області.
Враховуючи нез'явлення учасників справи в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1, 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:05 год. 23.10.12 року.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А).
Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надіслати на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до матеріалів справи.
Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання.
Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.
Зобов'язати третіх осіб з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного, докази надіслання пояснень на адресу сторін.
Суддя Демідова П.В.