83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.10.12 р. Справа № 5/151б
Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за заявою кредиторів (заявників) 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілвер Бюро” м.Ясинувата,
2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк
3. Акціонерного товариства закритого типу „Мушкетівська автобаза” м.Донецьк
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_3
За участю пердставників:
від кредиторів:
від ТОВ „Сілвер Бюро” м.Ясинувата - не з'явились
від ПАТ „Мушкетівська автобаза” м.Донецьк - ОСОБА_4 представник за довіреністю №01/38 від 11.05.2012р.
від ФОП ОСОБА_1 м.Донецьк - не з'явився
від боржника - ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 10.02.2011р.
арбітражний керуючий ОСОБА_3 - не з'явився
від ТОВ „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО” - не з'явились
Ухвалою від 20.09.2010р. за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер Бюро” м. Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу „Мушкетівська автобаза” м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі” м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 20.10.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 20.01.2011р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро” м.Ясинувата на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151Б залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро” м.Яснувата задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-ІЗОЛ”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРАКС”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „МАГРАТ УКРАЇНА” та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. у справі №5/151Б скасовано; справу №5/151Б в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-ІЗОЛ”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРАКС”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „МАГРАТ УКРАЇНА” передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
08.06.2011р. матеріали справи №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі” м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.
Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі” м.Донецьк передано судді Попову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. визнані вимоги кредиторів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-ІЗОЛ” м.Докучаєвськ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРАКС” м.Донецьк, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-КОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ” м.Київ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „МАГРАТ УКРАЇНА” м.Київ; розгляд справи в частині вимог кредиторів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО”, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ” відкладений на 08.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Ухвалою від 08.11.2011р. визнані вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ”; розгляд справи в частині вимог кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО” м.Донецьк відкладений на 07.12.2011р. у зв'язку з ненаданням витребуваних документів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО" м.Донецьк в сумі 4993961,59грн. до боржника з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро” м.Ясинувата задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. скасовано; справу №5/151Б у частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО” м.Донецьк, передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
04.07.2012р. матеріали справи №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі” м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.
Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі” м.Донецьк передано судді Гуровій А.І.
15.10.2012р. ТОВ «Сільвер Бюро» до суду надано клопотання вих.№203 від 12.10.2012р. про призначення судової бухгалтерської експертизи в частині заявлених ТОВ „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО” кредиторських вимог на суму 4993961,59грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. була призначена судова економічна експертиза.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №5/151б за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер Бюро” м.Ясинувата, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу „Мушкетівська автобаза” м.Донецьк про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі” м.Донецьк - до отримання результатів експертизи.
2. Зобов'язати сторін здійснювати дії та надавати документи, що будуть витребуватись судом на підставі клопотань експерта.
Суддя Гурова А.І.