83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
13.06.12 р. Справа № 5006/23/88/2012
За позовом: Приватного акціонерного товариства ”Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення 6 420, 31 грн.
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ” Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1” м. Маріуполь
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
Від відповідача: не з'явились
Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю
Позивач, приватне акціонерне товариство ”Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 6 420, 31 грн. збитків.
Представник позивача підтримала позовні вимоги та заявила суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України у ДП ”Донецька залізниця” оригіналів комерційного акту № БК 255997/3 від 13.01.2012р. та накладної № 52807666. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Представники відповідача у судове засідання не з'явились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи надала пояснення по суті справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача, а також необхідністю за клопотанням позивача витребувати у ДП ”Донецька залізниця” документи, необхідні для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.06.12 року.
Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; оригінали комерційного акту № БК 255997/3 від 13.01.2012р. та накладної № 52807666.
Третій особі надати суду письмове відношення до позову, рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).
Відповідачу та третій особі виконати вимоги суду.
Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.
Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.
Суддя Забарющий М.І.