83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.06.12 р. Справа № 5006/16/66/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахто будівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк
про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційні нарахування в сумі 248грн.44коп.
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 3 січня 2012р.
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №12 від 30.05.2012р.
Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахто будівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційні нарахування в сумі 248грн.44коп.
Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/66/2012.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. розгляд справи відкладено з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог. Судове засідання призначене на 12.06.2012р.
Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2012р. підтримав позовні вимоги, надав розшифрований розрахунок сум пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі 506грн.74коп., інфляційних нарахувань в сумі 248грн.44коп.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2012р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з не отриманням ним копії розшифрованого розрахунку пені, 3%річних та інфляційних нарахувань, пояснень по суті заявленого позову та відзиву суду не надав.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, розгляд справи - відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.07.12 року.
Зобов'язати позивача надати суду та направити відповідачу розгорнутий розрахунок суми основного боргу з посиланням на те, за якими актами виникла заборгованість, порядок віднесення позивачем оплат відповідача; пояснення, якою особою підписувались акти та чому засвідчено печаткою для документів №5.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, належним чином засвідчену копію договору комерційного представництва №24385дс від 05.10.2011року та довіреності№35 від 05.10.2011року, на підставі яких діяла директор дирекції автомобільного транспорту ПрАТ ОСОБА_3 при підписанні договору №169шск від 05.10.2011року.
Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.