83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
13.06.12 р. Справа № 5006/16/59/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» м. Кіровське Донецька область
до відповідача: Дочірнього підприємства «ДЮФОР» м.Донецьк
про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21 грудня 2012р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 15.03.2012р., ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 15.03.2012р.
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» м. Кіровське Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «ДЮФОР» м.Донецьк про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/59/2012.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи необхідність витребування документів. Судове засідання призначена на 13.06.2012р.
Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких заперечив проти клопотання відповідача щодо проведення судової експертизи та заперечив проти відзиву відповідача, надав витребувані судом документи.
Представники відповідача у судовому засіданні 13.06.2012р. заперечили проти позовних вимог, підтримали відзив на позовну заяву, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Представник позивача проти клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.
У судовому засіданні 13.06.2012р.представники відповідача отримали примірник письмових пояснень позивача, які отримані судом 13.06.2012року, та в яких містяться заперечення позивача на відзив.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що питання щодо доцільності задоволення клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні в зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі, які можуть вплинути на необхідність призначення експертизи у справі.
З метою надання можливості представникам відповідача ознайомитись з матеріалами справи, враховуючи необхідність витребування документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 25.06.12 року.
Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію Положення про проведення тендерів на підприємстві станом на час укладання договору; наказ про призначення складу тендерного комітету; письмові пояснення відносно того, яке відношення надане позивачем суду технічне завдання та дефектні акти мають до спірного договору.
Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на надані письмові заперечення позивача, зокрема, відносно того, чи мають відношення, на думку відповідача, надані позивачем суду тендерна документація, технічне завдання та дефектні акти до спірного договору; письмові докази звернення відповідача до позивача з вимогами щодо передачі будь-якої проектно - кошторисної документації за спірним договором, технічних завдань або дефектних актів, у разі відсутності таких письмових доказів - пояснення з цього приводу.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Суддя Осадча А.М.