83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
07.06.12 р. Справа № 5006/37/63пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк
до Відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк.
про: визнання незаконними дії Відповідача з приводу проведення повторної закупівлі послуг із монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва про що міститься повідомлення (оголошення) у інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» №13(615) від 30.01.2012р., оголошення №041026; визнання не чинним повідомлення (оголошення) Відповідача у інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» №13 (615) від 30.01.2012р. №041026 про проведення тендеру із закупівлі послуг із монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва
за участю уповноважених представників :
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю №9-16 від 21.05.2012р.);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк (далі - Відповідач) про визнання незаконними дії Відповідача з приводу проведення повторної закупівлі послуг із монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва про що міститься повідомлення (оголошення) у інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» №13(615) від 30.01.2012р., оголошення №041026; визнання не чинним повідомлення (оголошення) Відповідача у інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» №13 (615) від 30.01.2012р. №041026 про проведення тендеру із закупівлі послуг із монтажу, технічного обслуговування і ремонту машин та устаткування для добувної промисловості та будівництва.
Ухвалою від 02.04.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 18.04.2012р. з подальшим відкладанням на 10.05.2012р. та 28.05.2012р.
У зв'язку зі знаходженням судді Попкова Д.О. на лікарняному розпорядженням від 25.05.2012р. справу було передано на розгляд судді Сгарі Е.В., якою дата наступного судового засідання була визначена на 07.06.2012р. У зв'язку з виходом судді Попкова Д.О. з лікарняного розпорядженням від 30.05.2012р. справу було повернуто в провадження останнього.
Представник Позивача у судове засідання 07.06.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду по суті пов'язаною з нею іншою справою №5006/37/62пн/2012р.
Представник Відповідача у судове засідання 07.06.2012р. з'явився, витребуваних документів не надав, вимог ухвали суду не виконав.
Суд, дослідивши матеріали справи, відмовив у задоволені клопотання через недоведеність і необґрунтованість обов'язкової умови за змістом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у справі - неможливості вирішення справи №5006/37/63пн/2012 до завершення розгляду справи №5006/37/62пн/2012р. з огляду на різні предмети оспорювання та можливість самостійної оцінки судом в межах кожної із справи підстав для задоволення заявлених вимог.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника Позивача та невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п.1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 18.06.12 року.
- конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. Зобов'язати Позивача до 15.06.2012р. надати суду: письмові пояснення стосовно неявки у судове засідання 07.06.2012 р.
3. Зобов'язати Відповідача до 15.06.2012р. надати суду: особисті письмові пояснення керівника причин ненадання витребуваних документів; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу з підтверджуючими доказами приведених в ньому обставин; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.