83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
22.05.12 р. Справа № 5006/20/36/2012
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончарової І.Є. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за Артемівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 2302,08 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Артемівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 2302,08 грн.
Представник позивача у судовому засіданні подав оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), вимоги ухвали суду від 12.04.2012 не виконав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.05.2012 не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
У зв'язку з необхідністю витребування від позивача додаткових документів, неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.06.12 року.
1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати надати суду
позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;
- належні докази отримання відповідачем рахунків за лютий - вересень 2011;
- розрахунок пені з урахуванням пункту 3.3. договору №1487 від 25.02.2009.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії - до матеріалів справи)
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Огороднік Д.М.