Ухвала від 16.05.2012 по справі 5006/23/31-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.12 р. № 5006/23/31-63/2012

За позовом Приватного підприємства ”Дніпротранслогістик” м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 291 846, 08 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, приватне підприємство ”Дніпротранслогістик” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка, про стягнення 291 846, 08 грн. збитків за по грн. заборгованості за автотранспортні послуги.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Також ч.3 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява № б/н від 04.05.2012р. підписана представником ПП ”Дніпротранслогістик” юрисконсультом гр.ОСОБА_3.

На підтвердження повноважень гр.ОСОБА_3 до вищевказаної позовної заяви додана копія довіреності № 1903 від 20.02.2012р., в тексті якої зазначено наступне: ”Дана довіреність видана юрисконсульту ПП ”Дніпротранслогістик” ОСОБА_3...в тому, що йому доручається вести справи в усіх судових установах з усіма правами, які надані законом заявнику, позивачу...”. Формулювання ”вести справи” суд тлумачить таким чином: відповідний представник позивача представляє інтереси ПП ”Дніпротранслогістик” в усіх судових установах по справам щодо яких вже винесена ухвала про порушення провадження у справі. Крім того, подана довіреність не містить у своєму тексті посилань щодо наявності у гр.ОСОБА_3 права підписувати позовні заяви.

За таких обставин, подана копія довіреності № 1903 від 20.02.2012р. не може розцінюватись судом як доказ, що підтверджує повноваження гр.ОСОБА_3 підписувати позовні заяви від імені ПП ”Дніпротранслогістик”.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанція від 19.04.2012р.; акт канцелярії.

Суддя Забарющий М.І.

Попередній документ
59282193
Наступний документ
59282195
Інформація про рішення:
№ рішення: 59282194
№ справи: 5006/23/31-63/2012
Дата рішення: 16.05.2012
Дата публікації: 03.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: