83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
08.05.12 р. Справа № 5006/20/24/2012
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончарової І.Є. розглянувши матеріали
за позовом Виконавчого комітету Горлівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Алекс"
про розірвання договору від 22.03.2010
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Виконавчого комітету Горлівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Алекс" про розірвання договору від 22.03.2010.
У судове засідання 08.05.2012 з'явився представник позивача, надав належним чином засвідчену копію довіреності, вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції від 25.04.2012, вимоги ухвали суду не виконав, через канцелярію господарського суду надав клопотання №б/н від 25.04.2012 про відкладення розгляду справи.
Позивач проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.
У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, неявкою представника відповідача у судове засідання, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про задоволення клопотання №б/н від 23.04.2012 та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.05.12 року.
1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати надати суду
позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи судом;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Огороднік Д.М.