25.04.12 р. № 5006/9/21-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про розірвання договору №555 на розміщення рекламної інформації на бортах рухомого составу КП «Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління» від 30.03.2011р. та стягнення 7 591грн. 66коп.
Позивач, Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про розірвання договору №555 на розміщення рекламної інформації на бортах рухомого составу КП «Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління» від 30.03.2011р. та стягнення заборгованості у розмірі 7 392грн., інфляційних втрат у розмірі 25грн. 20коп. та 3% річних у розмірі 174грн. 46коп., усього 7 591грн. 66коп.
Відповідно ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
За змістом ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
До позовної заяви додана незасвідчена в установленому порядку ксерокопія довіреності б/н від 02.01.2012р. на ім'я ОСОБА_2, як представника позивача, тому суд зазначає, що вона не може бути прийнята як належний доказ підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, на вчинення такої дії.
Приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема, п.3 даної статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Разом з тим згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата встановлена станом на 1 січня 2012р. у місячному розмірі 1 073грн.
Відповідно до вимог п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічну вимогу містить п.33 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15.
Позивачем до позовної заяви наданий оригінал платіжного доручення №1528 від 18.04.2012р. про сплату судового збору у розмірі 1 609грн. 50коп. за подання позовної заяви майнового характеру, судом встановлено, що позовна заява містить вимогу як майнового характеру (стягнення суми) так і немайнового (розірвання договору), з огляду на що судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку за подання позовної заяви в частині немайнового характеру спору.
З огляду на викладене, враховуючи приписи п.п. 1, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про розірвання договору №555 на розміщення рекламної інформації на бортах рухомого составу КП «Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління» від 30.03.2011р. та стягнення заборгованості у розмірі 7 392грн., інфляційних втрат у розмірі 25грн. 20коп. та 3% річних у розмірі 174грн. 46коп., усього 7 591грн. 66коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.
На підставі наведеного, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, керуючись ст.28, ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 54, ч.1 ст.56, ст.57, п.п. 1, 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про розірвання договору №555 на розміщення рекламної інформації на бортах рухомого составу КП «Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління» від 30.03.2011р. та стягнення заборгованості у розмірі 7 392грн., інфляційних втрат у розмірі 25грн. 20коп. та 3% річних у розмірі 174грн. 46коп., усього 7 591грн. 66коп., без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку
Додаток (для позивача): позовна заява на 2 арк. та доданні до неї документи на 62 арк. у т.ч.: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №1528 від 18.04.2012р. у сумі 1 609грн. 50коп., поштовий конверт.
Суддя Стукаленко К.І.