83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.03.11 р. Справа № 14/7
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши заяву:
Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь про: скасування забезпечення позову
по справі за позовом: Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”, м.Київ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь
про стягнення 12 424 959грн. 33 коп.
за участю уповноважених представників:
від позивача: не з'явився,
від заявника: ОСОБА_1 - довіреність №06/17 від 06.01.2011р.
ОСОБА_2 - довіреність №1/118 від 10.12.2010р.
Від ВДВС: не з'явився.
Позивач, Закрите акціонерне товариство „Альфа-банк”, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 12424959,33 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 11700000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 435016,39 грн., заборгованість за процентами в сумі 289413,73 грн., пеня за прострочення повернення процентів за користування кредитом в сумі 529,21 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. накладено арешт на грошові кошти Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд” (87505 Донецька область, м.Маріуполь, вул.Якова Гугеля, 3, ЄДРПОУ 01237193) в сумі 12424959 грн. 33 коп., які знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2009р. по справі №14/7 за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь про стягнення 12424959 грн. 33 коп.:
- припинено провадження по справі №14/7 в частині вимог Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 208487 грн. 70 коп. та стягнення пені за несплачені своєчасно проценти за користування кредитом в сумі 492 грн. 21 коп.;
- стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд”, м.Маріуполь на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”, м.Київ заборгованість за кредитом в сумі 11700000 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 435016 грн. 39 коп., заборгованість за процентами в сумі 80926 грн. 03 коп., пеню за прострочення повернення процентів за користування кредитом в сумі 37 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 12215979 грн. 42 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
04 березня 2011р. через канцелярію господарського суду від Закритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажна фірма „Азовстальбуд” надійшла заява №1/45 від 03.03.2011р. про скасування забезпечення позову вжите ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2009р.
18.03.2011р. ПАТ „Альфа-Банк” надано відзив №17776 від 16.03.2011р. на заяву, у якому не заперечують проти скасування забезпечення позову вжите відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області 05.02.2009р. по справі №14/7.
Представники Заявника у судове засідання з'явились, наполягали на скасуванні ухвали про забезпечення позову.
Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав Позивача. З цього питання у п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.
Отже, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала суд скасовує заходи до забезпечення позову, які були вжиті згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. у справі №14/7.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.68 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2009р. у справі №14/7.
Суддя Риженко Т.М.