24.03.11 р. Справа № 16/207
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехніка-Норд”, м.Донецьк
про видачу дублікату наказу
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехніка-Норд”, м.Донецьк
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка
про стягнення 44838 грн. 01 коп.
Суддя Господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Представники:
від заявника (позивача по справі): ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача по справі: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Домотехніка-Норд”, м.Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка про стягнення 44838 грн. 01 коп. були задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в розмірі 27071,62грн., пеня в розмірі 2406,53грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 298,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 78,67грн.
20.07.2006р. на примусове виконання рішення від 10.07.2006р. був виданий наказ.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Домотехніка-Норд”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду із заявою від 09.03.2011р. за № 34/01/77 про видачу дубліката наказу по справі № 16/207.
Суд розглянувши вимоги, викладені у заяві, дійшов висновку про відмову у видачі дублікату наказу від 20.07.2006р. по справі № 16/207, виходячи з наступного:
Частина 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
У даному випадку рішення набрало законної сили 20.07.2006р., а тому строк для пред'явлення наказу до виконання становив до 20.07.2009р., про що було вказано у наказі.
Отже на момент звернення позивача до суду із заявою про видачу дублікату наказу по даній справі строк, в межах якого можлива видача дублікату наказу, відповідно до приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України, минув, а тому вимоги заявника не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.120 ГПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Домотехніка-Норд” у видачі дублікату наказу від 20.07.2006р. по справі № 16/207.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 3 примірника :
1 прим - у справу
1 прим - заявнику
1 прим - відповідачу
Вик. ОСОБА_3
т..305-67-79