83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.03.11 р. Справа № 38/222пд
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка
До відповідача: Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м.Зугрес
Про розірвання договору про постачання електричної енергії №15 від 01.11.2005р.
Суддя Е.В. Сгара
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2011р. по справі №38/222пд за позовом ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка до ДП „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м.Зугрес про розірвання договору про постачання електричної енергії №15 від 01.11.2005р. у складі суддів - головуючий суддя М.О. Лейба, судді Е.В. Сгара, О.Є. Донець, провадження у справі припинено.
Згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. №38/222пд ухвала господарського суду Донецької області від 25.01.2011р. по справі №38/222пд скасована, а справа направлена на розгляд до господарського суду Донецької області.
Відповідно статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю для розгляду вищевказаної справи - ОСОБА_1.
З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Е.В. Сгара, а також з огляду на те, що:
- згідно ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України „визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом”;
- ч.1, 2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід”;
- при визначенні судді для розгляду справи №38/222пд порушено приписи вищевказаних статей та призначено суддю, який вже брав участь в розгляді справи №38/222пд
керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Е.В. Сгара від розгляду справи №38/222пд за позовом ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка до ДП „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м.Зугрес про розірвання договору про постачання електричної енергії №15 від 01.11.2005р.
.
Суддя Сгара Е.В.