83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.03.11 р. Справа № 1/35пд
Прокуратурі Донецької області
вул. Генерала Антонова, 2
м. Донецьк, 83015
Господарським судом Донецької області розглянута справа № 1/35пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Донецької обласної філії про визнання недійсними кредитного договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 210/06/КД/95 від 29.05.2008р., договору застави майнових прав № 210/06/ДМП/70 від 29.05.2008р., договору застави майна № 210/06/ДЗ/69 від 29.05.2008р.
При розгляді справи було встановлено, що 29.05.2008р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії (правонаступником якого є позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” (позичальник) уклали кредитний договір № 210/06/КД/95, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику (позивачу) кредит у розмірі 206 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит у розмірі 14% річних та повернути банку в повному обсязі до 29.05.2009р.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Але позичальник замість здійснення погашення боргу приймає заходи щодо ухилення від виконання своїх обов'язків, постійно пред'являє позови про визнання недійсним вказаного кредитного договору. При чому за вказаним договором з 2008 року він сплачував відсотки за користування грошовими коштами і не вважав, що він є недійсним. Але при настанні строку повернення кредиту він уклав договір з Товариством з обмеженою відповідальністю “Адвокатська компанія “Лінія Захисту», яким пред'являлися позови. В судовому засіданні було встановлено, що позивач 15.12.2009р. вже звертався з таким позовом до господарського суду і рішенням від 20.10.2010р. у задоволенні позову було відмовлено (справа № 1/4пд), але товариство продовжує пред'являти такі позови з інших підстав.
На думку суду, такі дії направлені на неповернення кредитних коштів і містять ознаки шахрайства, розкрадання грошових коштів.
На цих підставах направляється повідомлення слідчим органам для проведення перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Макстройінвест” (86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 69, ЄДРПОУ 3333317).
Після проведення перевірки відповідь прошу направити суду з посилання на номер справи 1/35пд.
Суддя Азарова З.П.