83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.03.11 р. Справа № 1/12
Прокуратурі Донецької області
вул. Генерала Антонова, 2
м. Донецьк, 83015
Господарським судом Донецької області розглянута справа № 1/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 265 668,99 євро (2 776 240 грн. 94 коп.), відсотків у сумі 64 248,71 євро (671 399 грн. 02 коп.), комісійної винагороди у сумі 7 011,82 євро (73 273 грн. 52 коп.), пені у сумі 53 504,46 євро (559 121 грн. 60 коп.), штрафу у сумі 71 280,00 євро (744 876 грн. 00 коп.).
При розгляді справи було встановлено, що 20.03.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір № К4Н0/LON/008, відповідно до якого банк (позивач) при наявності вільних ресурсів зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 445 500,00 євро. та зі сплатою 10% річних за користування кредитом.
Відповідно до пункту 1.2 договору кредит надається на придбання баштового крану SMTTH-55, а пунктом 1.3 договору визначено, що термін повернення кредиту встановлюється відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 1 договору). Вказаним графіком передбачено, що погашення заборгованості здійснюється наступним чином: до 25.09.2006р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2007р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2007р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2008р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2008р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2009р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2009р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.03.2010р. - у сумі 44 550,00 євро, до 25.09.2010р. - у сумі 44 550,00 євро, до 19.03.2011р. - у сумі 44 550,00 євро.
Згідно з пунктом 4.4 договору позичальник сплачує банку винагороду за відкриття позичкового рахунка в розмірі 100 грн. у день укладення кредитного договору, а відповідно до пункту 4.5 договору комісійна винагорода сплачується за обслуговування невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 0,2% від суми ліміту кредитної лінії щомісячно у чергову дату сплати відсотків. Крім того, відповідно до пункту 4.6 договору позичальник сплачує банку винагороду за зобов'язання надати кредит у розмірі 0,3% річних від суми кредиту одноразово в день видачі кредиту.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у визначеному договором розмірі. Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 265 668,99 євро (2 776 240 грн. 94 коп.), за відсотками у сумі 64 248,71 євро (671 399 грн. 02 коп.), за комісійною винагородою у сумі 7 011,82 євро (73 273 грн. 52 коп.), у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
В засідання суду відповідач не з'явився без поважних причин, не надав відзив на позовну заяву. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджало розгляду справи по суті, тому позовні вимоги були задоволені судом у повному обсязі.
Суд вважає, що відповідач, не виконавши умови договору, навмисно ухилився від повернення кредиту, тому в діяльності керівників товариства можуть бути порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, (шахрайство, розкрадання грошових коштів).
На цих підставах направляється повідомлення для проведення перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Київпроменергобуд” (83000, м. Донецьк, вул. Шутова, буд. 2, ЄДРПОУ 30536978) та прийняття заходів по залученню робітників до відповідальності.
Після проведення перевірки відповідь прошу направити суду з посилання на номер справи 1/12.
Суддя Азарова З.П.