83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.02.11 р. Справа № 21/04-18/4
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Донецьк
про: стягнення 55 331,92грн.
Суддя Матюхін В.І.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” 55 331,92грн.
Автоматичний розподіл вищезазначеної позовної заяви здійснений не був.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.02.2011р. з посиланням на рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.10р. (протокол № 30 від 27.12.10р.) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду Донецької області від 11.02.2011р. позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” до ТОВ „Ісіда” про стягнення 55 331,92грн. було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
- згідно ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України „визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом”;
- відповідно до ч.6 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України „порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду”;
- Господарським процесуальним кодексом України або іншим законом України, а також „Положенням про автоматизовану систему документообігу суду”, затвердженим рішенням ради суддів України від 26.11.10р. № 30 не передбачено, що позовні заяви, які надійшли до суду повторно з передбачених законодавством підстав, розподіляються за розпорядженням голови суду (в.о. голови господарського суду);
- „Положенням про автоматизовану систему документообігу суду” збори суддів наділені певною компетенцією, зокрема вони вправі визначати спеціалізацію суддів, засади формування колегії суддів і не наділені правом замінювати автоматичний порядок (визначення судді автоматизованою системою) розподілу позовних заяв, які надійшли до суду 1-ї інстанції іншим порядком, зокрема визначення судді керівництвом суду (за розпорядженням голови суду чи його заступника);
- при визначенні судді для розгляду позовної заяви ВАТ „Донецькобленерго” до ТОВ „Ісіда” про стягнення 55 331,92грн. порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу;
- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя „не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу;
- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвід”,
і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду позовної заяви ВАТ „Донецькобленерго” до ТОВ „Ісіда” про стягнення 55 331,92грн.
Суддя Матюхін В.І.