14 травня 2013 року Справа № 4/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
при секретарі Ткаченко Н.І.
за участю представників сторін:
ліквідатора - ОСОБА_1 - свідоцтво № 351 від 22.02.2013р.
боржника - не з'явився
кредиторів - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, ПАТ КБ "Надра", м. Київ (вх. №1376П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2013 р. у справі № 4/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський", с. Іванове Селище, Глобинського району, Полтавської області
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2013 р. (суддя Білоусов С.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський". Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський". Державного реєстратора (Глобинська районна адміністрація) зобов'язано внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Івановоселищенський". Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 22.04.2013 року надати суду докази знищення печатки ТОВ "Івановоселищенський" та докази закриття банківського рахунку № 26007090242001 в ПАТ КБ "Надра", м. Лубни. Оригінали установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Івановоселищенський" ухвалено передати державному реєстратору. Припинено провадження у справі.
Кредитор, ПАТ КБ "Надра", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2013 р. по справі № 4/16 скасувати та передати справу в суд першої інстанції на стадію ліквідації, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Ліквідатор ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у відповідності з нормами чинного законодавства.
В судове засідання кредитори та боржник не з'явились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомили. Присутній у судовому засіданні ліквідатор боржника підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ліквідатора, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у зв'язку з неявкою кредиторів, боржника та необхідністю витребування додаткових документів, а також, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Ліквідатору надати суду не пізніше трьох днів до судового засідання: обґрунтовані письмові пояснення та докази на підтвердження питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні (зокрема, щодо спростування всіх доводів апеляційної скарги).
3. Кредитору - ПАТ КБ "Надра" (заявнику апеляційної скарги) надати суду не пізніше трьох днів до судового засідання документальне обґрунтування всіх доводів апеляційної скарги з посиланням на норми чинного законодавства, письмові пояснення щодо не проведення комітету кредиторів.
4. Іншим кредиторам та боржнику - виконати вимоги попередньої ухвали.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.