про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/8954/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5423Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року у справі
за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "Корд", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
Позивач, НТУ "Харківський Політехнічний інститут", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив розірвати договір оренди №42 від 01.05.1999 р., укладений між Харківським державним політехнічним університетом та Державним навчально-виробничим підприємством "Корд" Харківського обласного відділення фонду України соціального захисту України; стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відшкодуванню земельного податку за договором оренди №42 від 01.05.1999 р. у розмірі 110 096,36 грн. та сплату державного мита у розмірі 1 185,96 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2011 р. по справі №5023/8954/11 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 110 096,36 грн. боргу по земельному податку, 1 100,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.
Відповідач, ТОВ "НВП "Корд" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що при вирішенні даної справи суд не врахував, що формула розрахунку, яку надав позивач, є необґрунтованою, оскільки сума грошової оцінки 1 кв. м, яка зазначена в розрахунку не підтверджена жодним документом. Просить рішення господарського суду скасувати і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за земельний податок відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача сплачене державне мито в сумі 1 100,96 грн.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2012 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_1
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).