про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" липня 2013 р. Справа № 18/450/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас”, м.Дніпропетровськ, (вх. №2277П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.12 у справі № 18/450/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м.Дніпропетровськ
до Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава
про визнання рішення недійсним,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011, посилаючись на необґрунтованість рішення та безпідставність застосування штрафу та перевищення повноважень.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення Адміністративної колегії Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011 про накладення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 122400 грн. скасувати, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року по справі №18/450/12 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас” задоволено частково. Визнано недійсним п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14 рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас”.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 року касаційну скаргу Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року у справі №18/450/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року по справі 18/450/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. у справі № 18/450/12 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 02.07.2013 р.по справі № 18/450/12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» задоволено частково. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року по справі 18/450/12. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Пуль О.А.