"20" серпня 2013 р. Справа № 18/450/12
Колегія суддів у складі: головуючого судді Шевель О.В., судді Пуль О.А., судді Шутенко І.А.,
при секретарі Фільшиній Н.І.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №2/5569 від 19.10.2012року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас”, м. Дніпропетровськ, (вх. №2277П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.12 у справі № 18/450/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ
до Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава
про визнання рішення недійсним,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011, посилаючись на необґрунтованість рішення та безпідставність застосування штрафу та перевищення повноважень.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення Адміністративної колегії Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011 про накладення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 122400 грн. скасувати, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року по справі №18/450/12 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас” задоволено частково. Визнано недійсним п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14 рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012 року за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас”.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 року касаційну скаргу Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року у справі №18/450/12 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року по справі 18/450/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма “Авіас” залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. у справі № 18/450/12 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 02.07.2013 р.по справі № 18/450/12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми “Авіас” задоволено частково. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року по справі 18/450/12. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 25.07.2013 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 20.08.2013 року.
16.08.2013 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому рішення Полтавської області від 29.05.2012 року відповідач вважає таким, що прийняте при повному з'ясуванні усіх обставин справи та без порушення норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року у справі № 18/450/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Виробничо-торгівельна фірма “Авіас” залишити без задоволення.
20.08.2013р. надійшло клопотання від ТОВ “Виробничо - торгівельна фірма “Авіас” про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім представника позивача в судовому засіданні.
В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Розглянувши наявні у справі матеріали, враховуючи заявлене повноваженим представником клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень по справі колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1.Відкласти розгляд справи на «12» вересня 2013 р. об 11год. 30хв.
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О.В.
Суддя Пуль О.В.
Суддя Шутенко І.А.