Ухвала від 20.07.2016 по справі 927/1327/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа №927/1327/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Лобаня О.І.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 по справі № 927/1327/15 (суддя: Оленич Т.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 530 698, 73 грн.

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.І. Лобань

О.О. Хрипун

Попередній документ
59278742
Наступний документ
59278744
Інформація про рішення:
№ рішення: 59278743
№ справи: 927/1327/15
Дата рішення: 20.07.2016
Дата публікації: 01.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2015)
Дата надходження: 20.10.2015
Предмет позову: про стягнення 530698,73 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ФОП Берестова Оксана Олімпівна
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
АТ Комерційний банк "Приватбанк"