"28" липня 2016 р. Справа № 920/119/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. №1956С/1-18)
на рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016р.
у справі №920/119/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Велетень”, м. Глухів, Сумська область
про стягнення 432 000грн. 00 коп.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Велетень”, м. Глухів, Сумська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми
про стягнення 116572 грн. 68 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 20.04.2016р. (суддя Коваленко О.В.) у справі №920/119/16 в задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Велетень”, м. Глухів, Сумська область про стягнення 432 000 грн. 00 коп. -відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Велетень” 93 936 грн. 89 коп. інфляційних збитків, 14 909 грн. 38 коп. - 3% річних, 1 632 грн. 66 коп. судового збору.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2016р. у справі №920/119/16 та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову ТОВ “ЛеСтар” ,в частині зустрічного позову в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2016р. о 10:00 год.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому він просить справу №920/119/16 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва або Київському апеляційному господарському суду (вх.№7480)
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.07.2016р. у справі №920/119/16, у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.
Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи зайнятість залів судового засідання господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016р. о 10:00 год., розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар” відбудеться 09.08.2016р. о 09:30 год.
На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛеСтар”, м. Суми про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/119/16, яке відбудеться 09.08.2016р. о 09:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.
2.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького буд. 44В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/119/16, розгляд якої відбудеться 09.08.2016р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Ільїн О.В.