04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"25" липня 2016 р. Справа №925/463/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглядаючи апеляційну скаргу фермерського господарства «Зернятко Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року,
у справі № 925/463/15 (суддя - Спаських Н.М.)
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусакове»
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2,
2) фермерське господарство «Зернятко Плюс»
про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року у справі № 925/463/15 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусакове» - задоволено частково.
Визнано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Гусакове» переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), укладеного 19.08.2009 року, зареєстрованого у Звенигородському районному суді Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 року за № 040978300028. Також визнано поновленим договір оренди землі від 19.08.2009 року, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру (ДЗК), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.08.2009 року за № 040978300028, на тих самих умовах і на той самий строк. В решті вимог у позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 30.06.2016 року, фермерське господарство «Зернятко Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року у справі № 925/463/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було складено 04.07.2016 року. Тобто, останній день оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року по справі № 925/463/15 припадає на 14.07.2016 року. З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 15.07.2016 року, що підтверджується відтиском календарного штемпелю відділу поштового зв'язку, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого статтею 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія звертає увагу скаржника на те, що клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.
Згідно з п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу фермерського господарства «Зернятко Плюс» на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року по справі № 925/463/15 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 925/463/15 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя О.І. Лобань
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко