28.07.2016р. Справа № 904/3541/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016р. у справі №904/3541/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро
до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Лайф", м.Київ
до відповідача -2: товариства з обмеженою відповідальністю "БКЛ Інвест", м.Дніпро
про стягнення 28 286, 94 грн.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 - товариству з обмеженою відповідальністю "БКЛ Інвест", що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги додано докази направлення її копії відповідачу-1- товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс-Лайф". Докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 - товариству з обмеженою відповідальністю "БКЛ Інвест" до апеляційної скарги не додані, в додатку до апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016р. у справі №904/3541/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: І.А.Сизько
Суддя: І.М. Герасименко
Суддя: І.Л. Кузнецова