27 липня 2016 року Справа № 925/13/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
заявник: не з'явився,
розпорядник майна ОСОБА_1: не з'явився,
кредитори: не з'явилися,
боржник: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” №921 від 13.07.2016 року про відшкодування витрат на оплату винагороди арбітражного керуючого
у справі №925/13/16
за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”
про визнання банкрутом,
Ініціюючим кредитором, Українсько-американським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", подано заяву №921 від 13.07.2016 року про відшкодування витрат на оплату винагороди арбітражного керуючого.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви №921 від 13.07.2016 року, суд припиняє провадження з розгляду заяви №921 від 13.07.2016 року про відшкодування витрат на оплату винагороди арбітражного керуючого з наступних підстав та мотивів.
Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 17.02.2016 року порушено провадження у справі № 925/13/16 про банкрутство ТОВ “Мрія”. Даною ухвалою визначено розмір оплати послуг розпорядника майна - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень. Джерелом сплати послуг встановлено щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором УАСП ТОВ «КАІС».
Судом встановлено, що ініціюючим кредитором за період з 17.02.2016 року по 28.07.2016 року включно здійснено оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 18 855,37 грн.
Заявник просить суд задовольнити в першу чергу за рахунок коштів, які будуть отримані від продажу майна банкрута, вимоги УАСП ТОВ «КАІС» по відшкодуванню витрат щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 18 855,37 грн.
Згідно абзаців 4 і 10 пункту 1 частини 1 статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.
Крім того, Закон визначив, що грошова винагорода розпорядника майна боржника є авансуванням витрат, що передбачає наступне їх повернення.
Таким чином, вказана сума витрат підлягає погашенню у першу чергу ліквідатором банкрута за рахунок ліквідаційної маси без будь-яких додаткових судових рішень. Спір між ліквідатором банкрута та ініціюючим кредитором в частині розміру та порядку сплати цієї суми відсутній, тому провадження у справі в частині розгляду заяви про відшкодування витрат на оплату винагороди арбітражного керуючого на суму 18 855,37 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 41, пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
Провадження з розгляду заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" №921 від 13.07.2016 року - припинити.
Ухвалу суду направити заявнику, розпоряднику майна, кредиторам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик