18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"22" липня 2016 р. Справа № 925/323/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі - Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирщина-Агро» про стягнення 131 449 грн. 61 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» подало до господарського суду Черкаської області заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирщина-Агро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» - 120 351,26 грн. заборгованості; 6 607,03 грн. пені; 4 491,32 грн. процентів річних, 2 314,49 грн. третейського збору.
Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється Господарським судом Черкаської області за правилами розділу XIV-І ГПК України.
Ухвалою судді від 07.04.2016 року заява прийнята до розгляду та призначено її розгляду у судовому засіданні на 19.04.2016 року.
19.04.2016 та 29.04.2016 представники сторін у судові засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2016 року зупинено провадження у справі до вирішення справи № 925/468/16.
Ухвалою судді від 08.07.2016 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2016 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Згідно ст.122-9 ГПК України, неявка сторони не є перешкодою для судового розгляду заяви.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву про видачу виконавчого документу, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається Господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Судом не встановлено передбачених ст.122-10 ГПК України підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Отже, на підставі вищевказаного рішення постійного діючого третейського суду підлягає видачі виконавчий документ.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву ТОВ «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа.
Видати наказ на виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 12.02.2016 року у справі № 06/01-2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирщина-Агро» про стягнення 131 449 грн. 61 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя В.М. Грачов