29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"27" липня 2016 р.
924/693/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон" м.Київ
до Філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 1 004 338,00 грн. заборгованості, 61 369,35 грн. інфляційних втрат, 84 010,06 грн. пені та 100 000,00 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги
26.07.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон" м.Київ до Філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 1 004 338,00 грн. заборгованості, 61 369,35 грн. інфляційних втрат, 84 010,06 грн. пені та 100 000,00 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 18745,76 грн.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Домініон" не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.
Водночас, позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що грубе порушення зобов'язання відповідачем - несплата за надані послуги охорони спричинила ситуацію, яка утруднює виплату заробітної плати працівникам, які фізично охороняють об'єкт відповідача, сплату обов'язкових податків та судового збору для можливості захисту порушеного права в судовому порядку. Зазначає, що позивач очікує надходження коштів на рахунок від інших контрагентів, що надасть можливість сплатити судовий збір на протязі строку розгляду справи та до прийняття рішення по справі. Крім того, подав довідку ПАТ "Альфа-Банк " від 22.07.2016р. №60444-83 про залишок грошових коштів на його рахунку у розмірі 400,17 грн.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Суд приймає до уваги, що положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що до прийняття судом рішення по справі заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір.
Однак, позивачем відповідних доказів суду не надано. Саме лише посилання позивача на те, що останній очікує надходження коштів на рахунок від інших контрагентів є лише припущенням позивача і жодним чином не підтверджує можливість сплати останнім судового збору до винесення рішення у справі в разі відстрочення його сплати.
Також суд враховує, що подана позивачем довідка ПАТ "Альфа-Банк " від 22.07.2016р. №60444-83 лише відображає залишок коштів на рахунку позивача, відкритому у даному банку станом на 22.07.2016р., однак, не свідчить про незадовільний майновий стан позивача, в тому числі і про відсутність у позивача інших рахунків у банках та коштів на них, тому не може вважатись належним доказом наявності виключних обставин для відстрочки сплати судового збору.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон" про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на викладене та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, відмову у відстрочці сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
У зв'язку із повереннням позовної заяви без розгляду, заява про забезпечення позову судом не розглядається.
Додатково суд звертає увагу, що відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації). У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року визначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.
При цьому у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.
Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачем за позовом визначено філію "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
В той же час стороною за договором № 13-07-2015 про надання охоронних послуг від 13.07.2015р., на підставі якого заявлені позовні вимоги, було ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" (на даний час - ПАТ "Агрохолдинг Авангард") в особі представника філії "Птахофабрики "Авіс" ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор".
Тому при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати вищевказані обставини та надати суду докази на підтвердження повноважень філії "Птахофабрика "Авіс" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 55 аркушах.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м.Київ, вул. Молодогвардійська, 22) надіслати рекомендованим,
3 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1) надіслати простим